Confiar su desarrollo en software propietarioPuede pensar que la seguridad de tener detrás una gran empresa es suficiente, pero quizá se sorprenda.
¿Dejaría el desarrollo del software de gestión de empresa en manos de una empresa grande que no le entregara el código?
¿Confiaría su desarrollo en tecnologías privativas de una empresa como Microsoft?
El gobierno coreano lo hizo.
Caso real.
Microsoft y el caso Corea
A finales de los 90 el gobierno de Corea del Sur quiso implementar un sistema de encriptación para las transacciones en internet. En ese momento el SSL a través de 128-bits no existía todavía y basaron su desarrollo en un componente de Microsoft para crear su propio sistema de encriptación, de nombre SEED.
SEED es un sistema propietario que fue desarrollado como un plugin para Netspace y funcionaba a través de ActiveX para Internet Explorer 6.
Con el tiempo, el componente ActiveX cayó prácticamente en desuso, y sus múltiples modificaciones junto con la falta de soporte por parte de Microsoft , derivaron en que las versiones posteriores de ActiveX no fueran retrocompatibles.
El resultado ha sido algo completamente desastroso. Para realizar cualquier tipo de actividad relacionada con un banco sólo se puede hacer con Internet Explorer 6, y por tanto realizarse únicamente desde sistemas operativos Windows 2000 y XP.
Obviamente muchos usuarios de Corea están creando diferentes tipos de movimientos (1) para que su gobierno asuma los errores y rectifique lo antes posible.
Si el Gobierno de Corea hubiera confiado en estándares abiertos, hoy los surcoreanos podrían realizar sus transacciones desde sus teléfonos móviles, tablets, iPads, ordenadores con Windows Vista/7, Mac Os X, BSD, GNU/Linux, etc...
Fuente: http://alt1040.com/2009/11/en-corea-el-60-de-los-usuarios-estan-obligados-a-usar-internet-explorer
Reflexión final
Suponga que va a construir una casa. Valorará las opciones de varios arquitectos, todos ellos excelentes en su trabajo. Estudiará las propuestas económicas, los plazos, materiales y recursos pero ¿no desconfiaría de uno que no le entregara los planos de la vivienda, y cada vez que tuviera algún problema sólamente pudiera recurrir a él?
¿De verdad cree que un producto de software privativo es mejor para su empresa?
Siga los pasos de empresas como:
• Boeing
• Mercedes-Benz
• AMD
• Sony
• United States Postal Service
• Nokia
• Google
• Amazon
• US Army
• Ford (2)
Y utilice software libre para su gestión.
